报道显示，早在2016 年 9 月 20 日，红牛维他命饮料（泰国）有限公司（以下简称泰红牛）以控股股东的身份，罢免了严彬在红牛维他命的法人及董事身份。近日泰国法院确认该《董事会决议》有效。
这一判决结果，红牛维他命董事长将要变更。
判决书显示，泰红牛为许氏家族与严彬在泰国曼谷设立的公司，占红牛维他命88%股份。根据红牛维他命章程规定，泰红牛有权委派4名董事，并指派其中一位出任董事长和法人代表。2016年9月20日，泰红牛做出董事会决议，决定罢免严彬在红牛维他命的董事长及法人代表职务，以及更换其他多位红牛维他命董事会成员。
之后，严彬试图推翻这一决议，但是泰国曼谷上诉法院于今年8月20日做出二审判决，驳回严彬上诉，维持曼谷南部民事法院于2018年7月3日做出的一审判决。而此次泰国法院的审判结果，或将对二者在中国的法律纠纷提供依据。
根据判决书内容显示，许氏家族控诉，红牛维他命自成立以来一直受严彬控制，其经营利润丰厚，但没有向包括任何股东方支付股息。2015年9月6日，许氏家族代表许馨雄与严彬在中国举行的会议上，追问其股息问题，严彬声称已支付股息，但股息位于其中国香港的私人公司账户，待泰红牛股权纠纷结果确定后，承诺支付股息。
而此纠纷，许氏家族道出了另一段隐情，许书标先生去世后，严彬向许氏家族出示了由许书标先生签字的协议备忘录，声明严彬同意支付泰红牛49%的股份对应的价款；然而，严彬多支付了款项。因此，许书标先生同意向严彬返还多付的款项，但许书标先生在转让49%的股份并将多付的款项偿还给严彬之前已经去世。
许氏家族表示以前从不知晓该事实，也不能确认该事实的真实性。在这之前严彬仅持有泰红牛32%的股份。
随后，为解决争议，在2015年特别股东大会上，许氏家族同意于当年10月30日向严彬转让49%的股份，以及此前严彬声称多支付的泰红牛股份对应价款436万泰铢，约合101.47万元人民币。
然而，在泰红牛股份纠纷解决后，许氏家族提出严彬仍未支付此前承诺的股息。而根据在判决书中描述的相关信息显示，红牛维他命经营20多年来，可向股东支付的利润总额为12.51亿元人民币，可向控股股东泰红牛支付的利润总额，更高达7.28亿元人民币。
此外，许氏家族还调查发现，严彬在中国新设立的几家红牛工厂均为严彬私人工厂，并无任何品牌授权。于是，依据多个调查结果，许氏家族根据中国法律向严彬提起包括商标归属权在内的数个诉讼。
此外，根据国家企业信用信息公示系统显示，红牛维他命经营期限在2018年9月29日已经到期，但截止目前，红牛维他命产品仍在中国市场正常生产和售卖。今年7月，华彬集团发布了2019上半年业绩，华彬快消品销售额为150.3亿元，其中红牛销售138.9亿元，占比92.42%。
截止发稿前，对于此次泰国法院的判决结果，红牛维他命及华彬集团尚未对外做出回应。
