雀巢合资公司17亿买下恒天然冰淇淋业务
5月13日，新西兰乳制品巨头恒天然宣布以3.8亿纽币（约合人民币17.05亿元）的价格出售Tip Top。买家是英国最大、欧洲第二大冰淇淋公司Froneri。这是一家雀巢与冰淇淋企业R&R组建的合资公司。
根据恒天然声明，约定的结算日期为2019年5月31日，3.8亿纽币的成交价格中有大概1亿纽币是溢价。
作为恒天然仅有的冰激凌业务，Tip Top已经进入投资成熟期，这意味着它的增长前景有限，出售成为恒天然的选项之一。此次出售也是恒天然对其投资组合进行“全面审查和评估”的结果。
实际上恒天然管理层曾多次考虑出售其冰淇淋业务。深层原因在于恒天然进入中国后摔跤不断，在各种项目上亏得一塌糊涂。从2005年投资三鹿亏损2.5亿纽币，到肉毒杆菌乌龙事件赔偿1.83亿纽币，到涉嫌操纵奶粉价格被中国有关部门判罚1亿纽币，再到最近在贝因美投资上巨亏4.05亿纽币，恒天然在中国可谓“命运多舛”。
由于投资中国巨亏，恒天然董事会正在重审其投资项目，并且需要兑现在新财年将债务水平减少8亿纽币的承诺，资产出售自然被提上了日程。除了出售Tip Top之外，据说恒天然还在考虑以10亿纽币的价格出售其南美资产。（新西兰先驱报中文网）
2
手握40亿却大幅借款 光明乳业遭上交所问询
5月11日，光明乳业发布公告称，于2019 年5 月10 日收到上海证券交易所上市公司监管一部下发的问询函，包括主营业务、财务及其他方面。上交所要求光明乳业于5月18日前就上述问题做出回应并递交书面材料。
问询函中，上交所要求请公司结合生产经营、业务规模及变动、资金与负债等情况，分析说明公司近两年借款大幅增长的原因及合理性；公司存在大规模债务且负担高额融资成本的同时，维持较高货币资金余额的原因及合理性。
年报披露，公司2017 年、2018 年货币资金期末余额分别为34.09 亿元、40.68 亿元，同比增长1.26%、13.7%；短期借款期末余额分别为31 亿元、38 亿元，同比分别增长168.57%、23.03%；长期借款期末余额分别为4 亿元、9 亿元，同比分别变动-4.24%、126.58%；财务费用分别为2.52 亿元、2 亿元。
横向对比伊利股份、蒙牛乳业、光明乳业和新希望乳业这四家较具代表性全国性乳业企业，不难发现，光明乳业的资产负债率一直保持四家企业中较高水平。而从财务费用反应出的融资成本方面，光明乳业和新希望的表现远不如两家龙头企业。
不过，在企业承担高额债务并融资成本较高的情况下，光明乳业也并没有将账上的货币资金用于偿还目前的高成本负债项目。（21世纪经济报道）
3
雅士利达能交易已获中国批准
在港上市的雅士利10日公告，达能拟收购雅士利新西兰乳业49%股权的交易已经获得中国反垄断机构批准，及新西兰海外投资办公室也已发出批准。
据悉，这笔交易始于2018年底。12月15日，雅士利公告称，雅士利（香港）已和达能亚洲（DanoneAsia Pacific Holdings Pte. Ltd.）签署股份购买协议，前者将向后者出售新西兰乳业49%股权。
作为获取股权的代价，达能亚洲将分两笔款向雅士利（香港）支付，首笔款金额为3.15亿新西兰元的49%，即约合人民币7.24亿元。第二笔款为以下几项之总和：一是293.77万新西兰元的49%，即约合人民币676万元；二是全面溢利总额的49%；三是已没收税项亏损金额的51%。
事实上，这桩交易对于雅士利和达能而言，都可以说得上是一笔合意的买卖。（综合）
4
不正当竞争？ 皇冠诉蓝罐 索赔3000万
5月13日，据北京海淀区法院消息，“皇冠丹麦曲奇”方以存在虚假宣传、混淆、商业诋毁等不正当竞争行为为由，将“丹麦蓝罐曲奇”产品的6家相关公司告上法院，要求索赔3000万元。日前，海淀区法院受理了该案件。
记者注意到，近年来，丹麦蓝罐曲奇和皇冠丹麦曲奇的官司纷争不止一起。2018年1月，双方曾诉至北京石景山法院。判决结果显示，原告丹麦蓝罐曲奇一审胜诉获赔200万元。（南方都市报）
