说起“辣妹子”辣椒酱，在湖南乃至全国都有一定的知名度，是众多湖湘游子心中“家的味道”。然而，“洪松”牌辣椒酱的外包装却设计得与其相似，两家公司为此闹上了公堂。4月14日，长沙市天心区人民法院公布了该起不正当竞争案，认定“洪松”牌辣椒酱的销售系不正当竞争，应立即停止侵权行为，并赔偿“辣妹子”辣椒酱所属公司经济损失共计10万元。
装潢酷似，两辣酱公司对簿公堂
湖南辣妹子食品公司（益阳）生产的“辣妹子”辣椒酱一上市，就采用红白金配色包装及简笔画头像，十年如一日，让人一看就能辨认。而益阳洪松食品公司生产的“洪松”牌辣椒酱，圆柱状铁罐、铁罐上的文字、色彩、图案及各要素的排列组合，与“辣妹子”牌辣椒酱的包装装潢高度近似。
发现益阳洪松食品公司及长沙市雨花区香专调料商出售侵权产品后，湖南辣妹子食品公司向长沙市天心区人民法院提起了诉讼，诉请法院判两被告企业停止生产、销售侵权产品的不正当竞争行为，同时向其索赔50万元。
法院现场比对发现，与“辣妹子”辣椒酱外包装相比，涉案侵权产品外包装上的红色部分，只是将“辣妹子”文字标识替换成了拼音；在白色部分，涉案侵权产品对简笔画头像稍作改变并翻转。由此，法院认定侵权产品与正品极其相似。
法院判决：易造成混淆，属不正当竞争
明明包装稍做了改变，为何还会被认定为不正当竞争？
法院认为，两产品属同类产品，均突出自上而下红、白、金三色搭配的色彩组合，均在前后白底色上分别使用了女子侧身简笔画头像。通过整体观察，颜色组合、简笔画头像及排列位置、文字排列是双方装潢中最显着的部分，最易引起消费者注意，构成各自装潢的主要部分。在隔离状态下观察，主要部分极其相似，不同之处均属于细微的、不引人注意的变化。其行为违反了诚实信用原则，已构成对原告湖南辣妹子食品公司的不正当竞争。
“辣妹子”牌辣椒酱自1997年投入市场，销售范围广，有作为知名商品受行政、司法保护的记录。故此，天心区人民法院作出了如上判决。判决后，双方当事人没有上诉，现已生效。
该案承办法官曹淑伟认为，擅自使用与别人商品装潢近似的标识足以产生混淆，即使未侵犯原告的商标权，也构成不正当竞争，属于侵犯知识产权行为，需承担侵权责任。
