眼下正值冬天，是吃火锅的季节。现在有不少火锅品牌都深受大家的喜欢，不过，大家在进店之前，得擦亮眼睛了，因为细微差别，都可能不是你想去吃的那家。12月17日上午，镇江经济开发区法院公布了一起火锅商标侵权案件，涉案的对象就是大家非常熟悉的“小龙坎”火锅，一字之差，却谬以千里。
记者从法院了解到，原告四川仁众投资管理有限公司，经国家工商行政管理总局商标局核准，2017年6月获得注册号为第18096479号的商标注册证。该商标为“小龍坎”文字商标。原告将上述商标授权案外人成都小龙坎公司，以普通许可的方式使用。被告镇江新区大港火小珑坎经营者为丁某某，经营场所为镇江新区大港某路某号。
2018年5月21日，原告维权人员在公证人员的监督下，到被告经营场所消费。公证人员对该火锅店位置、外观进行拍照。选购菜品消费后，又对火锅店内的菜单、标识、标牌、装潢等进行拍照。照片中显示，被告在门头、菜单、桌面、餐具中有使用“小珑坎”或“小龍坎”字样。被告开具消费发票，载明：餐饮服务餐费122元。原告认为被告以营利为目的销售，侵犯原告注册商标专用权商品的行为，并给原告造成了严重的经济损失和商誉损失。据此，诉至法院。
法院审理认为，原告作为“小龍坎”文字商标的注册人，其合法权利应受法律保护。而本案的争议焦点在于：被告的行为是否构成商标侵权，以及民事责任的承担。法院认为，根据查明事实，被告在其经营场所内使用“小珑坎”及“小龍坎”字样，虽然上述“珑”或“龍”，与原告享有权利的注册商标中的“龍”字形字体存在差异，但两者读音、字数、含义均一致，排列使用方式并无实质性差异。故简体字样的标识与涉案注册商标构成近似，繁体字样的标识与涉案商标构成相同。在商标近似的情况下，考虑涉案注册商标商誉及在火锅餐饮领域的品牌美誉度，普通消费者难以区分，极易造成相关公众对服务来源的混淆和误认。
综上，被告将“小龍坎”在经营过程中突出使用，以及在经营场所内使用“小龍坎”字样，属于侵犯“小龍坎”注册商标专用权的行为。
故此，法院对于原告关于商标侵权的主张，予以支持，对于被告相反主张，则不予支持。但是，原告既未证明其损失大小，也未证明被告侵权所得利润，如何赔偿？期间，法院综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模、其实施侵权行为的主观状态，同时考虑原告进行证据保全、聘请律师参与诉讼的情况，并参考原告提供的加盟合同中约定的加盟费等因素，酌情确定本案的赔偿数额为50000元。
主审法官表示，商业经营领域“搭便车”的情况屡见不鲜，尤其是打擦边球“傍名牌”的情况，更是让消费者难以分辨。“小龙坎”是近年来以成都市为中心迅速崛起的火锅品牌，随着消费者的认可度逐步上升，自营门店和加盟店遍地开花。同时，也出现了一些与“小龙坎”品牌有混淆性的火锅商号，本案就是其中一家。法官还告诉记者，本案的审理，不仅原告获得了赔偿，被告还表示今后要主动学法，知法守法。由此，达到了审理一案，教育一片的良好社会效果。
