6月20日，备受关注的网红品牌“鹿角巷”著作权之争在厦门市思明区法院公开开庭。庭审中，双方针对著作权人认定展开激烈辩论。开庭持续一个多小时后，法官宣布休庭，案件将择期宣判。
该庭审同步进行网络全媒体直播，此次庭审直播由最高人民法院新闻局、福建省高级人民法院、厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院、厦门广电集团联合举办，庭审直播全程5G网络互动直播，人民日报、人民法院新闻传媒总社等40多家媒体全程参与，这也是5G应用首次与司法审判实践相结合，吸引1200万网友在线观看旁听。
原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）诉称，该公司经与“鹿角巷”系列作品的创作人邱茂庭授权，可以在茶类与奶类饮品产品上排他性地使用“鹿角巷”系列作品，并可以对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动。因前述作品设计独特新颖深受消费者喜爱，印有该作品的产品投放市场后取得了极好的市场业绩，成为奶茶饮品行业中的知名品牌。
而麋鹿港饮品店未经邱茂庭公司及邱茂庭许可，擅自在店铺装潢及产品包装上使用“鹿角巷”系列作品，侵权产品大量流入市场，侵犯了邱茂庭公司享有的“鹿角巷”系列作品著作权并构成不正当竞争。
麋鹿港饮品店到庭答辩称，首先，邱茂庭不是“鹿角巷”图案的著作权人，案外人尹燕在先创作并在先使用了“鹿角巷”图案，尹燕创作并使用的时间均明显早于邱茂庭，《作品登记证书》不能作为认定著作权的依据，其无权提起诉讼。
其次，邱茂庭作品中的雄鹿形象、中文字体、英文单词均不存在艺术加工和创作，不具独创性，并不属于著作权法保护的作品。
再次，邱茂庭公司和邱茂庭都不是市场上奶茶店的经营主体，与己方不存在竞争关系，“鹿角巷”品牌也不具有知名度，己方经营未对其造成影响，不构成不正当竞争。麋鹿港饮品店经营时间短，规模小，邱茂庭公司要求的赔偿金额也没有事实依据。
庭审中，邱茂庭公司与麋鹿港饮品店针对著作权人认定展开激烈辩论，并都提供各自的《著作权登记证书》来证明自己才是“鹿角巷”著作权人。
由于用于证明“鹿角巷”著作权最早使用时间的证据尚需庭后进一步核实，审判人员宣布休庭，另行择期进行宣判。
据了解，邱茂庭公司已在厦门起诉数十家企业侵犯其著作权，此案是该系列案中的一件。
网红经济是社会普遍关注的新型业态。“鹿角巷”系列纠纷是当前网红经济的一个缩影。
厦门作为全国知名的“网红城市”，不仅拥有“鹿角巷”、“喜茶”等全国性的网红品牌入驻，也诞生“泰芒了”、“泡面小食堂”等许多本土网红品牌。
值得注意的是，网红品牌主要不是因为产品、服务深受消费者认同而红，而是依靠网络炒作而红，经营风险自然不可避免。此外，网红经济还存在知识产权保护措施不足的问题，一些网红经营者没有著作权登记、没有商标注册，甚至没有企业名称或字号工商登记，就急于扩张发展加盟商，品牌纠纷易发多发，影响社会经济的稳定。
据思明区法院院长刘新平介绍，当初网红经济还处于快速发展阶段，市场规模在短期内急剧膨胀，一些网红经营者知识产权保护意识不强、实际经营经验不足，经营管理混乱，亟需规范。为此，刘院长认为，网红品牌经营者要提高知识产权意识，从著作权、企业字号、商标等多个角度多维保护自己的品牌。
厦门大学教授、博士生导师丁丽瑛认为，数字化时代给著作权认定增加难度，因此创作者、经营者要提高存证意识，应该通过多种方式和证据来表明自身的著作权人身份。在遇到纠纷时才有充分的证据维护自身利益。
除了庭审内容精彩纷呈以外，这场庭审活动还首次通过5G技术进行网络直播。这也是全国法院系统首次通过5G进行庭审直播的活动。
记者注意到，庭审现场有多台高清摄像机都植入5G信号接收器，甚至有个别记者直接用5G手机采集素材。当庭审开始后，高清摄影头将庭审画面通过5G通信网络，实时回传至网络终端，通过人民日报、新华社、中央电视台等主流平台推送给网友。
厦门是全国首批5G商用城市之一，而思明区法院已实现审判法庭5G信号全覆盖。因为5G技术的支持，即使在手机端也能360度观看庭审。据厦门移动网络部孙立杰博士介绍，本次直播的法庭有设置VR摄像头，可以360度拍摄现场画面，同时通过5G网络上传终端后，网友可通过手机观看全景视频。
北青报记者通过手机视频直播画面看到，只要可用手指随意移动视频画面，就选择自己喜欢的庭审视角。人大代表、政协委员、媒体记者、社会群众也旁听了此次庭审。福建省人大代表黄瑞鸿表示，“5G庭审直播让人眼前一亮，期待法院在5G应用时代，可以结合人工智能技术，在智慧裁判、司法公开方面做出更大的成绩，更好的回应群众关切。”
刘新平介绍，人民法院借力科技已经实现了立案、审判、执行、信访、调解、司法公开全方位全流程网络在线服务。“5G将提供千兆的接入速率、毫秒级的网络时延、每平方公里一百万的连接能力，随着5G技术的推广运用，智慧法院建设必将迈上一个新台阶。”
