外卖小哥张某因与棒约翰餐厅店长贾某发生争执，手持尖刀将贾某砍杀致死。1月11日上午，该案在北京市三中院开庭审理。庭上被告张某称，刀是他从淘宝上事先购买的。控辩双方对张某是否为激情杀人展开辩论。截止记者发稿时，庭审仍在继续。
惨案发生：外卖小哥与棒约翰店长起争执
2017年8月8日14时许，北京市朝阳区来广营某处一棒约翰店内，外卖小哥张某与店长贾某发生争执，随后张某手持尖刀刺、切贾某某头、胸、腹部。刺破心脏、肺脏、肝脏，致其失血性休克死亡。外卖小哥张某作案后知道他人报警，在原地等候公安机关，随后被当场抓获。据悉，店长贾某被害时仅24岁。
事发当日17时许，记者曾在现场看到餐厅的外围拉着警械线，警械线外有不少路人驻足围观。120急救中心救护人员到达现场时候已无生命体征。
17点38分，保洁人员开始进行现场清理，店员陆续从店内出来，神色凝重。据周边居民透露，持刀捅人的男子是该披萨店的送餐员，送餐员用来伤人的凶器是自己带到店里的刀。事发后，涉案男子并未离开店铺，后被警方带到了来广营派出所。
随后玻璃门一侧被店员贴上暂停营业，请谅解的字条。
事发当晚，北京市公安局朝阳分局官方微博发布情况通报称：8月8日14时许，在朝阳区来广营某餐厅内，一名员工持刀将另一名员工扎伤，致伤者死亡。目前，嫌疑人已被朝阳警方控制，此案正在进一步办理中。
检方：应以故意杀人罪追究其刑事责任
9点20分，被害者家属陆续走进法庭，死者爱人一度情绪失控，失声痛哭。随后，身穿条纹毛衣和灰色运动裤的被告张某进入法庭。
公诉机关指控称，2017年8月8日14时许，北京市朝阳区来广营某处棒约翰店内，外卖小哥张某与店长贾某发生争执，随后张某手持20cm的尖刀刺、切贾某某头、胸、腹部。刺破心脏、肺脏、肝脏，致其失血性休克死亡。外卖小哥张某作案后知道他人报警，在原地等候被公安机关抓获。
检方认为，被告张某非法剥夺他人生命，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
对于检方的指控，张某表示认罪。
刀是在淘宝上买的 我去店里找他解决问题
据了解，2014年被告张某应聘来到该棒约翰做店员兼职外卖员。据其供述称，两年前，自己因一次送买卖时发生车祸，当时车主赔了2000元，店长贾某也给了张某7天假，其中3天是按照出工的工资支付。
“但我的腿一直没好，店长也开始刁难我，别人休息，我不能休息。刀是我在淘宝上买的，我当时是拿着刀直奔贾某办公室的。”张某称。
“上午10点是我上班的时间，但我睡过了，后来接到店长贾某电话，他就说让我别去了。我心里想的下午要找他解决这个事情，我就拿着刀去了店里。”张某称。
据现场监控录像显示：该店店员曾拦阻张某，但未能成功，张某持刀将贾某背后刺去。张某双手血淋，现场一片血迹，惨不忍睹。
“我当时脑袋一片空白，确实比较急。”张某还称。扎完贾某后，张某第一个电话打给了自己的爱人，将自己存款留给爱人。
辩方认为张某有自首情节 被害人家属拒绝民事诉讼调解
张某辩护人认为张某有自首情节，且平时表现都比较好，应当认定为激情杀人，请求法院从轻处罚。
公诉人则认为，录像显示，张某杀人的手段残忍，情节严重，不应该从轻处罚。张某拿着20公分剪刀，扎伤店长贾某身体，随后店长抽搐，但张某仍不顾店员阻拦，又扎向贾某的身体。
本案附带民事诉讼，被害人家属要求被告赔偿其丧葬费等共计208万余元。民事部分被害人拒绝调解。被害人家属表示不能接受儿子被残忍伤害的事实。“我儿子死的太惨了!”母亲抽泣着说。
截止记者发稿之时，该案庭审仍在继续。
记者回访：事发店内午餐时段空无一人
1月10日中午，记者来到该案的事发地的棒约翰店内就餐，只见该店内仅有两名店员看店，不见一位客人，可谓门可罗雀。半个小时后，记者用餐完毕，仍未见有客人来该店用餐。
记者上前询问两名店员为何店内为何如此冷清?一名店员回应称，该店主要外送，都是外卖小哥来取单。被问到工作是否较忙?该名店员回应称“还好”。
谈及此前的外卖小哥砍杀店长事件，两名店员均一脸戒备，均回应称，“自己是新来的，不清楚此事。”
律师观点：是否为激情杀人量刑会不同
著名刑辩律师徐学义在接受法制晚报·看法新闻记者采访时介绍，如何区分蓄谋已久的杀人还是激情犯罪呢?
“如果说快递小哥与店长长期有矛盾要报复，且凶器也是他自己带的，这种情况，情节更严重恶劣一些。但由于瞬间的矛盾引发的口角属于激情犯罪，情节轻微一些。从该案来看，张某刺的部位，手法，检方指控其故意杀人罪是合适的。但这类案件并不都定故意杀人，这也取决于用刀刺的部位和数量，需要综合来看。”徐律师称。
徐律师还解析称，“激情杀人”是刑法理论上激情犯罪的一种。故意杀人根据主观恶性的不同，实践中往往对情节较轻的几类犯罪从轻或减轻量刑，如防卫过当的故意杀人 、基于义愤的杀人、被害人刺激下的激情杀人、受被害人请求的杀人等等。
目前，法学界普遍认为，“激情犯罪”的过错程度要轻于有预谋的犯罪，因而，很多国家的刑法对“激情犯罪”在定罪量刑上往往轻于同种罪质的一般故意犯罪。我国的刑法并没有明确规定“激情犯罪”，但是在立法和审判实践中还是考虑了与“激情犯罪”有关的因素，很可能会在量刑时从宽。
